オンライン ソーシャル ネットワーキングの将来に対する Facebook の賭けには、サイエンス フィクションの賢人が予測したハイテク フェイシャル コンピューターが関係しています。しかし、「スマートグラス」に関しては、まだ会社が整っていません。
ソーシャル メディア企業は木曜日、眼鏡会社 EssilorLuxottica と共同で作成した 300 ドル相当の眼鏡を発表しました。これにより、着用者は自分の視点から写真やビデオを撮影できます。派手なディスプレイや組み込みの 5G 接続はありません。カメラのペア、マイク、スピーカーがいくつかあるだけで、これらはすべて Wayfarer に触発された一連の仕様に組み込まれています。
Facebook は、顔にカメラ付きのマイクロコンピューターを装着すると、世界や周囲の人々とやり取りするときに楽しくなり、仮想世界にさらに入ることができると考えています。しかし、このようなデバイスは、あなたのプライバシーとあなたの周りの人々のプライバシーに深刻な疑問を投げかけます。また、Facebook が私たちの生活にさらに浸透していることも反映しています。携帯電話、コンピューター、リビングルームだけでは十分ではありません。
スマートグラスに野心を持っているテクノロジー企業は Facebook だけではなく、初期の多くの実験は失敗に終わりました。Google は 2013 年に Glass ヘッドセットの初期バージョンの販売を開始しましたが、消費者向けの製品としてはすぐに失敗し、現在では企業やソフトウェア開発者向けのツールにすぎません。Snap は 2016 年にカメラ付きの Spectacles の販売を開始しましたが、在庫が売れ残ったため、4,000 万ドル近くを償却する必要がありました。（公平を期すために、後のモデルの方がパフォーマンスが優れているようです。）過去2年間、BoseとAmazonはどちらも独自のメガネでトレンドに追いつき、誰もが内蔵スピーカーを使用して音楽やポッドキャストを再生しています.対照的に、Facebook の最初の消費者向けスマート グラスはそれほど新しいものではないようです。
この数日間、ニューヨークで Facebook のメガネをかけて過ごしましたが、このメガネの最も重要な点は、あまりスマートではないということではないかと徐々に気付きました。
街中で見かけると、まったくスマートグラスと認識できないかもしれません。人々はさまざまなフレーム スタイルや処方レンズに追加料金を支払うことができますが、先週私が使用したペアのほとんどは、標準的な Ray-Ban サングラスのように見えました.
名誉なことに、Facebook と EssilorLuxottica は、標準的なサングラスのようにも見えると感じています。アームは通常よりもはるかに太く、内部のすべてのセンサーとコンポーネントを取り付けることができますが、かさばったり不快に感じたりすることはありません。さらに良いことに、すでに所有している Wayfarers よりもわずか数グラムしか重くありません。
ここでの Facebook の壮大なアイデアは、写真を撮ったり、ビデオを撮ったり、音楽を再生したりできるデバイスを顔に付けることで、現在の生活により多くの時間を費やし、携帯電話で過ごす時間を減らすことができるというものです。しかし、皮肉なことに、これらのメガネはこれらの面で特に優れているわけではありません。
例として、各レンズの横にある 5 メガピクセルのカメラのペアを取り上げます。白昼堂々と外出している場合、これらは素敵な静止画像を撮影できますが、多くの通常のスマートフォンで撮影できる 12 メガピクセルの写真と比較すると、淡く、捕らえられない。ビデオの品質についても同じことが言えます。結果は通常、TikTok や Instagram で拡散するのに十分なように見えますが、30 秒のクリップしか撮影できません。また、適切なカメラだけがビデオと正方形のビデオを記録できるため、同じことが当てはまります。レンズで見た視点が少し調整されていないように感じることがよくあります。
Facebookによると、これらの画像はすべて、スマートフォンのFacebook Viewアプリに転送するまでメガネ上で暗号化されたままになり、そこで編集して、選択したソーシャルメディアプラットフォームにエクスポートできます.Facebook のソフトウェアには、複数のクリップをつなぎ合わせて小さな「モンタージュ」を作成するなど、ファイルを変更するためのいくつかのオプションが用意されていますが、提供されているツールが制限されすぎて、必要な結果が得られないと感じることがあります。
写真の撮影やビデオの録画を開始する最も簡単な方法は、手を伸ばしてメガネの右腕にあるボタンをクリックすることです。目の前の世界を撮影し始めると、録音中に発せられる単一の明るい白色光のおかげで、周囲の人々はそれを知ることができます。Facebookによると、人々は25フィート離れたところからインジケーターを見ることができ、理論的には、望むなら、あなたの視野から抜け出すチャンスがあります.
しかし、これは Facebook のデザインをある程度理解していることを前提としており、ほとんどの人はそもそもそれを理解していません。(結局のところ、これらは非常にニッチなガジェットです。) 賢明な言葉: 誰かの眼鏡の一部が光っているのを見たら、次のソーシャル メディアの投稿に現れるかもしれません。
他のスピーカーは？まあ、彼らは地下鉄の喧騒をかき消すことはできませんが、長い散歩中に気を散らすのに十分満足しています.また、大声で誰とも話さないという恥ずかしさに対処する必要がありますが、通話に使用するのに十分な大きさです.1 つだけ問題があります。これらは屋外スピーカーであるため、自分の音楽や電話の相手の声が聞こえる場合、他の人にも聞こえる可能性があります。(つまり、効果的に盗聴できるようにするには、非常に近くにいる必要があります。)
メガネの右腕はタッチセンシティブなので、タップして音楽トラック間をジャンプできます。また、Facebook の新しい音声アシスタントがフレームに統合されているため、サングラスに写真を撮ったり、ビデオの録画を開始したりするように指示できます。
あなたやあなたの知り合いは、Facebook のような会社があなたの携帯電話のマイクを通してあなたの声を聞くかどうかを知りたがっていることでしょう。つまり、あなたが受け取る広告はどうしてそんなに個人的なものに感じられるのでしょうか?
本当の答えは、これらの企業は私たちのマイクを必要としないということです。私たちが彼らに提供する行動は、私たちに広告を効果的に提供するのに十分です.しかし、これは顔に装着するべき製品であり、プライバシー保護に関して長く疑わしい歴史を持つ会社によって部分的に製造されており、マイクが内蔵されています。Facebook は、バッテリーが消耗するのに 5 時間ほど着用することは言うまでもなく、誰かがこれらを購入することを合理的に期待できるでしょうか?
ある程度、同社の答えは、スマートグラスが賢くなりすぎないようにすることです。Facebook の音声アシスタントの場合、同社は「Hey, Facebook」という目覚ましフレーズだけを聞くようにと主張しました。それでも、その後は、写真を撮る、ビデオを録画する、録画を停止するという 3 つのことしか要求できません。Facebook は近いうちに Siri の競合他社に新しいトリックを教えることはほぼ間違いありませんが、これらのリスニング機能を完全にオフにすることは非常に簡単であり、良い考えかもしれません.
同社の意図的な無知はそれだけにとどまりません。スマートフォンで写真を撮ると、自分の位置が画像に埋め込まれてしまうことがあります。これらの Ray-Ban には GPS やその他の種類の位置追跡コンポーネントが含まれていないため、これは言えません。撮影したすべての写真とビデオのメタデータを確認しましたが、私の場所はそれらのいずれにも表示されませんでした.Facebook は、Facebook ビュー アプリケーションに保存されている写真やビデオを見て、広告をターゲットにしないことも確認しています。これは、メディアを Facebook で直接共有する場合にのみ発生します。
スマートフォンを除いて、これらのメガネは何とうまく連携するかを知りません。Facebook によると、誰かがあなたのファイルへのアクセス方法を知っていたとしても、それらはあなたの電話に転送されるまで暗号化されたままになります。編集のためにこれらのビデオを自分のコンピューターにダンプするのが好きな私のようなオタクにとって、これは少しがっかりです。ただし、その理由は理解できます。接続が増えると脆弱性が増えることを意味し、Facebook はこれらのいずれも目の前に置くことはできません。
これらの保護機能が誰かを快適にするのに十分かどうかは、非常に個人的な選択です.Facebook の CEO である Mark Zuckerberg の壮大な計画が、強力な拡張現実メガネを私たち全員にとって快適なものにすることである場合、それほど早く人々を怖がらせることはできません。
投稿時間: Sep-14-2021